稳心颗粒治疗心房颤动的随机对照试验质量评价(2)
 |
| 第4页 |
 |
| 第1页 |
参见附件。
Jadad量表的评价情况：①本研究纳入的文献中，Jadad量表评分仅有2篇文献[29，66]为4分，属于高质量研究，1篇文献[26]为3分，其余文献均≤2分，研究质量较低；②大部分文章只提及随机分组，未报道随机方法的产生方式，仅有2篇文献[29，66]报告了采用随机数字表产生的随机序列，另有4篇[13，34，47，67]仍是按就诊或住院先后顺序确定的分组；③所有的研究均未报道执行分配隐藏；④仅有1篇[26]报道了采用双盲法，但未描述具体方法；⑤59篇文章描述了受试者的撤出与退出。Jadad量表评分总体水平较低，使得稳心颗粒治疗房颤的RCT的真实性受到质疑。
综上所述，我国目前有关稳心颗粒治疗房颤的随机对照试验总体质量有待提高，不能为稳心颗粒的临床推广应用提供可靠的证据，因此今后要注重方法学质量，开展符合临床流行病学临床随机对照试验标准的高质量研究，阐明稳心颗粒在心房颤动中的作用及机制，以为临床推广应用稳心颗粒提供高质量证据。
[参考文献]
[1] 宋田. 美国心脏病学学院/美国心脏学会/欧洲心脏病学会2006年心房纤颤控制指南——执行摘要——来自美国心脏病学学院/美国心脏学会行医指南与政策会议工作组和欧洲心脏病学会行医指南委员会的联合报告(2001年房颤控制指南修订版)[J]. 中国卒中杂志，2007，11(18)：796.
[2] Moher D， Jones A， Lepage L， et al. Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials-a comparative before-and-after evaluation[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。